A 399 dollártól (billentyűzettel 599 dollártól) kezdődő 10 hüvelykes Surface Go másodlagos PC-re lett tervezve, de ez nem jelenti azt, hogy ne törődjön a teljesítményével.
Annak érdekében, hogy felmérhessük, mennyit kap a pénzéért, összehasonlítottuk a Surface Go két konfigurációját, és összehasonlítottuk az eredményeket a versengő költségvetésű laptopokkal és a belépő szintű iPad készülékekkel.
A kezdő 399 dolláros Surface Go Intel Pentium Gold 4415Y processzorral, 4 GB RAM -mal és 64 GB eMMC tárhellyel rendelkezik, míg az 549 dolláros modell ugyanazt a CPU -t kínálja, de 8 GB -ra növeli a RAM -ot, és 128 GB -os SSD -vel rendelkezik. Íme az eddigi eredmények.
Geekbench 4
| Geekbench 4 pontszám | |
| Surface Go (4 GB) | 3749 |
| Surface Go (8 GB) | 3900 |
| Asus E403NA | 3849 |
| Lenovo Flex 6 11 | 3072 |
| iPad (9,7 hüvelyk) | 5983 |
| Költségvetési Laptop Átlag | 3159 |
A Geeekbench 4 egy benchmark, amely az általános teljesítményt méri, és ezen a teszten a 399 dolláros Surface Go 3749 pontot ért el. Az 549 dolláros 8 GB-os modell valamivel magasabb 3,9oo-t ért el. Az átlagos költségvetésű laptop vagy 2 az 1-ben, amely 400 dollár alatt van, 3159 pontot ér el a Geekbench 4-en, tehát mindkét Surface Go modell átlagon felüli.
A 349 dollár értékű Asus E403NA, amely Intel Pentium N4200 processzorral, 4 GB RAM -mal és 128 GB eMMC tárhellyel rendelkezik, a két Surface Go egység közepén 3849 pontot ért el. A Lenovo Flex 6 11, egy költségkeretes 2 az 1-ben, Intel Celeron N4000 CPU-val, 2 GB RAM-mal és 64 GB eMMC tárhellyel, 3072-gyel alacsonyabb.
Mi a helyzet az iPad Pro és iPad készülékekkel? A 10,5 hüvelykes iPad Pro (649 dollár) belsejében található A10X Fusion processzor a Geekbench 4-en 9233-at ért el. A 329 dollárról induló A10 Fusion-alapú iPad szintén 5.983-as előnnyel múlta felül a Surface Go-t.
3DMark Ice Storm Unlimited (grafika)
| 3D jelölő jégvihar korlátlan | |
| Surface Go (4 GB) | 41,060 |
| Surface Go (8 GB) | 41,552 |
| Asus E403NA | 14,935 |
| Lenovo Flex 6 11 | 25,678 |
| iPad (9,7 hüvelyk) | 52,353 |
| Költségvetési Laptop Átlag | 21,516 |
Ha találkozók vagy órák között szeretne játszani, a Surface Go közel kétszeres grafikus teljesítményt kínál, mint a tipikus költségvetésű laptop vagy a 2 az 1-ben, de az iPad még erősebb.
A 3DMark Ice Store Unlimited -en a Microsoft táblagépének 4 GB -os és 8 GB -os verziója nyakig és nyakig volt, 41.060 és 41.552 -nél, így nem kell sok különbséget észrevennie a két konfiguráció között. A laptopok átlagos költségvetési pontszáma alacsony, 21 516.
Itt az iPad a bajnok, hiszen több mint 10 000 ponttal magasabb pontszámot ért el, mint a Surface Go, de legalább a Surface Go sokkal gyorsabb volt, mint a Windows testvérei.
Termelékenység (Excel)
| Surface Go (4 GB) | 4:45 |
| Surface Go (8 GB) | 4:42 |
| Asus E403NA | 5:56 |
| Költségvetési Laptop Átlag | 7:15 |
Termelékenységi tesztünkhöz makrót használunk, hogy megfeleljen 65 000 névnek és címnek az Excelben, és mindkét Surface Go eszköz jól teljesített. A 4 GB -os és a 8 GB -os modellek egymástól néhány másodpercen belül végeztek 4 perc és 45 másodperc, illetve 4:42 arányban. Az iPad nem futtatja ezt a tesztet, de a Surface Go lényegesen gyorsabb volt, mint a Flex 6 11 és a költségvetési laptop átlaga.
Tárhely (fájlmásolás)
| Surface Go (4 GB) | 87,74 MBps |
| Surface Go (8 GB) | 87,74 MBps |
| Asus E403NA | 33,3 MBps |
| Lenovo Flex 6 11 | 35,8 MBps |
| Költségvetési Laptop Átlag | 44,22 MBps |
Ha kíváncsi arra, hogy a prémium Surface Go 128 GB-os meghajtója gyorsabb-e, mint a belépő szintű modell 64 GB-os eMMC-tárhelye, csalódást okozhat, ha megtudja, hogy ugyanazt a fájlmásolási sebességet, 87,74 megabájt másodpercenként kínálják . Ez a fájlmásolási tesztünkön alapul, amelyben 4,97 GB értékű fájlokat másolunk a rendszeren.
Pozitívum, hogy a Surface Go közel háromszor olyan gyors volt, mint a versengő Windows laptopok, és körülbelül kétszer olyan gyors, mint egy átlagos költségvetésű laptop.
Kijelző: Fényerő és színskála
| Fényerősség | Színskála (sRGB) | |
| Surface Go (4 GB) | 404 nit | 129,2 százalék |
| Surface Go (8 GB) | 404 nit | 129,2 százalék |
| Asus E403NA | 213 nits | 69 százalék |
| Lenovo Flex 6 11 | 206 nits | 71 százalék |
| iPad (9,7 hüvelyk) | 489 nit | 119 százalék |
| Költségvetési Laptop Átlag | 245 nit | 87 százalék |
Ott van a Surface Go és az iPad, aztán minden más. A Microsoft és az Apple táblagépeinek kijelzői a saját ligájukban vannak a költségvetési Windows versennyel összehasonlítva. 404 nites, a Surface Go panelje nagyon világos, annak ellenére, hogy elmarad az iPad 489 nitjétől.
Az Asus E403NA (213 nits) és a Flex 6 11 (206 nits) panelek ehhez képest nagyon halványak.
A színvisszaadást illetően a Surface Go csúcs, hiszen az sRGB spektrum 129,2 százalékát regisztrálta. Ez felülmúlja az iPadet (119 százalék), és az Asus és a Lenovo segítségével törli a padlót, mindkettő közel 70 százalékos volt.
Lényeg
Összességében elmondható, hogy a Surface Go a legtöbb teszten gyorsabb, mint a versenytárs költségvetésű Windows laptopok, különösen a grafika és a tárhely tekintetében. Az iPad azonban egyes teszteken még erősebb. A Surface Go valóban elkülöníti magát az ár-érték arányú Windows-csomagtól a világos és színes kijelző.
Csak ne gondoljon arra, hogy a Surface Go-t olyan nehéz feladatokhoz használja, mint a videószerkesztés. Általában nem futtatjuk az igényes videótesztet költségvetési rendszereken, de csak hogy lássuk, hogyan teljesít, a Surface Go segítségével 4K -s videót 1080p -re kódoltunk, és ez majdnem egy órát vett igénybe. A nagy teljesítményű ultrahordozható készülék, mint a Dell XPS 13, mindössze 16 percet vesz igénybe ugyanazon feladat elvégzéséhez.
Tehát, ha feltételezzük, hogy viszonylag kicsi 10 hüvelykes képernyővel tud együtt élni, akkor a Surface Go-nak a nagyszerű képernyővel együtt meg kell adnia a mindennapi feladatokhoz szükséges erőforrást.