Mivel az Intel egyre több rendszerben mutatja be Core i9 processzorát, mennyire szükséges, hogy ezen a csúcsminőségű CPU-n töprengjen? Ha új laptopot vásárol, hogyan válasszon a Core i9 -es és a Core i7 -es laptop között? És ami a legfontosabb: az árkülönbség megéri a teljesítménynövekedést?
Annak érdekében, hogy jobban megértsük a különbségeket, két közel azonos MSI GT75 Titan 8RG laptopot (1080p | 16 GB | 1 TB HDD) hívtunk tesztelésre. Az egyetlen különbség köztük a processzoruk volt, egy Intel Core i7-8850H és Core i9-8950HK. Ezek mind a 8. generációs CPU -k az Intel Coffee Lake sorozatából, ami alapvetően azt jelenti, hogy ezek a legújabb iterációk a közzététel idején.
Core i7 vs. Core i9: benchmark eredmények
| Core i7 | Core i9 | Core i9 túlhajtott | Prémium Gaming Laptop Átlag | |
| Geekbench 4 | 17,639 | 19,516 | 21,204 | 18,709 |
| Kézifék | 9:06 | 8:31 | 8:23 | 9:58 |
| Excel | 0:36 | 0:33 | 0:32 | 0:43 |
| Rise of the Tomb Raider | 71 fps | 80 fps | 71 fps | 60 fps |
| Bérgyilkos | 95 fps | 107 kép / mp | 107 kép / mp | 89 fps |
| Grand Theft Auto V. | 83,6 kép / mp | 84 fps | 84 fps | 74 fps |
A különbségek és az ár delta
Nincs nagy különbség az Intel Core i7-8850H és a Core i9-8950HK között, mivel mindkettő hexa-core processzor, amely egyszerre 12 szálat képes feldolgozni. A Core i9 órajele azonban valamivel gyorsabb, és túlhajtható (ezt a "HK" jelzi), 2,9 GHz vagy 4,8 GHz -en a Max Turbo -val, szemben a Core i7 2,6 GHz -es vagy 4,3 GHz -es Max Turbo -val. A Core i7 csak 9 MB gyorsítótárat tud tárolni, míg a Core i9 12 MB -ot. A SmartCache alapvetően lehetővé teszi a processzor számára, hogy emlékezzen bizonyos rendszeresen használt funkciókra, és gyorsabban hajtsa végre azokat.
Bár nincs nagy változás a felületen, a költségek különbsége jelentős. Két tesztmodellünk jelenlegi ára 2799 dollár a Core i7 és 3299 dollár a Core i9 esetében, ami 500 dolláros különbség. Az Alienware 15 R4 konfigurálásakor a Core i7-8750H-ról i9-8950HK-ra történő frissítés költsége megdöbbentő 600 dollár, de az Origin PC legújabb EVO17-S esetén ugyanez a frissítés 390 dollárba kerül.
Összteljesítményét
A Geekbench 4 teszten, amely szintetikus benchmark, amely a magok sebességének és teljesítményének általános teljesítményét méri, a GT75 Titan 8RG Core i7 17.639 -et ért el, ami a 18.709 prémium játék laptop átlag alatt van. Eközben a Core i9 verzió 19 516 -ot szögezett le, ami 9,4 százalékkal gyorsabb, mint a Core i7. És amikor túllépi a Core i9 -et, 21 204 -et ad ki, ami 16,8 százalékos növekedés a Core i7 -hez képest.
Videó átkódolása
A HandBrake benchmark teszteli, hogy mennyi ideig tart egy gép, amikor egy 6.27 GB-os, 12 perces és 30 másodperces 4K videót 1080p-re kell átkódolni. A Core i7 szilárdan 9 perc és 6 másodpercet vett igénybe, legyőzve a 9:58 kategória átlagát, de a Core i9 8 perc és 31 másodperc alatt teljesítette a feladatot. Ez 35 másodperces különbség a Core i7-hez képest, vagy 6,4 százalékos különbség. De amikor túlteljesítettük a Core i9 -et, a notebook 8: 23 -ra fejezte be a tesztet, és 9,2 százalékra növelte a különbséget a Core i7 -től.
Excel teszt
Excel -tesztünk szerint minden laptopnak 65 000 nevet kell egyeznie a megfelelő címekkel. A Core i7 processzorral rendelkező MSI laptop 36 másodpercen felülmúlta a 0:43 kategória átlagát, a Core i9 pedig valamivel gyorsabb volt, 33 másodperc. Ez a 3 másodperces különbség 8,3 százalékos javulást jelent. A túlhajtott Core i9 ennél még 1 másodperccel gyorsabban végzi el a feladatot, 0: 32 -nél, ami 11,1 százalékos növekedést jelent.
Rise of the Tomb Raider
Mivel mindkét GT75 Titan 8RG laptopunk Nvidia GeForce GTX 1080 GPU -t csomagolt 8 GB VRAM memóriával, meglepődve tapasztaltunk némi különbséget, amikor az egyes gépeket áttekintettük néhány játék benchmarkon. A Rise of the Tomb Raider benchmarkon nagyon magas és 1080p felbontásban a Core i7 átlagosan 71 képkocka másodpercenként, felülmúlva a 60 képkocka / perc prémium játék laptop átlagot.
TÖBB: Melyik laptop CPU felel meg Önnek?
Eközben a Core i9 modell 80 fps -t ért el, lényegében 10,1 százalékkal jobban futott a Core i9 -en. Amikor azonban túlhajtottuk a Core i9 -et, a Core i7 -hez hasonló képkockasebességeket találtunk, 71 kép / mp.
Bérgyilkos
A Hitman benchmarkon, amelyet Ultra és 1080p beállításokon teszteltünk, DirectX 12 engedélyezve (amely több vizuális hatást tesz lehetővé), a Core i7 sima 95 képkocka / másodpercet regisztrált, kissé meghaladva a 89 kép / mp kategóriaátlagot. Eközben a Core i9 teljesítménye 11,2 százalékkal gyorsabb volt, 107 képkocka / másodperces kimenettel, és a túlhajtás ugyanazokat a képsebességeket eredményezte.
Grand Theft Auto V.
A Grand Theft Auto V benchmark (nagyon magas, 1080p) azonban mást mondott, mivel a Core i7 és a Core i9 gyakorlatilag megkülönböztethetetlenek voltak. Technikailag a Core i9 (84 kép / mp) ezt a mércét jobban teljesítette, mint a Core i7 (83,6 kép / mp) 0,4 képkockával, de ez csupán 0,5 százalékos különbség. A Core i9 túlhajtása nem hozott változást, a gép ezen a beállításon 84 képkocka / másodpercet is produkált. Mindannyian azonban megverték a 74 képkocka / mp átlagot.
Melyiket vegyem?
A Core i9-8950HK igazi vadállat, uralja az összes előtte tett tesztet. És ennek a chipnek a túlhajtása még lenyűgözőbbé teszi a rést, mivel a CPU nyers teljesítményével 17 százalékkal, míg videószerkesztési teljesítményében közel 10 százalékkal haladja meg a Core i7-8850H-t. Azonban nem láttunk drámai különbséget a játék képkockasebességeiben, különösen a szabványos Core i9 és a túlhajtás között.
Ha olyan iparágban dolgozik, ahol folyamatosan 3D modellezésen, videószerkesztésen vagy más, nagy adóterhekkel rendelkező programokon dolgozik, érdemes többet költeni egy Core i9-re, mert ez javítja az életminőséget a megélhetése szempontjából . Ha azonban hétköznapi felhasználó vagy komoly játékos, akkor ezt az 500 dollárt inkább a grafikus kártya vagy a tárhely frissítésére költheti, vagy élénk 4K -s kijelzőt választhat.
- Itt vannak a legjobb PC játékvezérlők
- Kedvenc játékbillentyűzetünk
- Kedvenc egereink minden műfajban