A fogyatékossággal élő amerikaiakról szóló törvény (ADA) három évtizede, és 5 évvel később a 230. szakasz, a kiadókat, például a Twitteret és a Facebookot védő internetes törvény követte a példát. Mindkettő felújításra szorul. Miért tartjuk be továbbra is a 25 éves internetes törvényeket? Olyan személyként, akinek a szeme kiugrik, és a bal szaruhártyáján sérülések vannak, valamint a finom motoros készségek hiánya, az olvasás, a gépelés, valamint az egér vagy a trackpad használata nehézséget okozhat az interneten való navigálás során. Most van itt az ideje, hogy javítsa az ADA számtalan problémáját. Tehát koncentráljunk az ADA létrehozására a digitális kor számára.
A fogyatékkal élők közül sokan az internetre támaszkodnak munkájuk, iskoláztatásuk, valamint interakciójuk és felfedezésük módja miatt. A Covid-19 előtt néhány fogyatékossággal élő személy szükségből „élt” az interneten. Most mindenki több munkát végez, vásárol, szórakozást néz és online kommunikál. Tegyük tehát mindenki számára elérhetővé az internetet.
Hogyan lehet a webhelyek hozzáférhetőbbek
A webtartalmak akadálymentesítési irányelveit (WCAG) a kisegítő lehetőségek mércéjének tekintik, de míg a szövetségi weboldalak kötelesek követni a WCAG 2.0 vagy 2.1 (vagy hamarosan közzétételre kerülő 2.2) előírásait, a privát webhelyek tovább csúsznak. Ezeknek „hozzáférhetőnek” kell lenniük, de ez a bizonytalanság lehetővé teszi az AccessiBe -hez hasonló vállalatok számára, hogy szoftvereik használatával gyors és egyszerű megoldásokat igényeljenek. Ez a hazugság annak ellenére elterjedt, hogy a digitális hozzáférhetőség összetett probléma, amelyet nem lehet megoldani olyan kiegészítőkkel, mint a kütyü és a fedvények.
Ha a WCAG rendelkezéseit beépítenék az ADA felülvizsgált változatába, az konkrét szabványokat biztosítana mindenki számára, akiknek be kell tartaniuk. Ez analóg lenne az építési szabályokra vonatkozó jelenlegi szabványokkal, mint a lejtés lejtése, ajtószélesség stb. Például a WGAC 2.1 kijelenti: „A szöveg és a képek vizuális megjelenítése legalább 4,5: 1 kontrasztaránnyal rendelkezik.” Lehet, hogy aprólékos, hogy a webhelyek betartsák ezt a szabályt, de ezek a szabványok szükségesek annak biztosításához, hogy a pillérek a helyükön legyenek, hogy a fogyatékkal élő felhasználók hozzáférjenek az adatokhoz. Például opcionális hangfelvételt lehet biztosítani minden online cikk, ahelyett, hogy csak néhány webhelyet kódolva kínálná.
Remélhetőleg a jövőben olyan technológiai ugrás következik be, amely a kis weboldalakat és a nagynevű vállalatokat ösztönzi arra, hogy natív módon kínálja a WCAG által előírt színsémákat, betűméretet és így tovább. A cél nem a diszkrimináció megőrzése azáltal, hogy „különleges” lehetőségeket biztosít a weboldal megtapasztalására; A cél az, hogy mindenki számára megalapozó honlapot hozzunk létre.
Közösségi média és alkalmazások
A közösségi média az internet másik sarka, amelyre nagy szükség van a WGAC -megfelelőségre, ami miatt a fogyatékkal élők marginalizálódnak. A képek a közösségi média interakciójának összefüggései. A fogyatékkal élők számára hasznos kisegítő lehetőségek, például részletes leírások a képbejegyzések alatt részesülnének. Tegyük fel például, hogy Sally közzétesz egy képet, amelyen a kutyájával játszik. Ahelyett, hogy egy általános "Sally játszik a kutyájával" feliratot látnám, szeretném tudni a kutya színét és fajtáját. Mi a helyzet a környezettel? Viharos vagy nyugodt? Nappal vagy éjjel van? Ezeket a leírásokat GIF.webp -ekre és mémekre is alkalmazni kell. A fogyatékkal élőknek nem szabad kihagyniuk a mém mulatságát, mert történetesen látássérültek. A mémgenerátor webhelyek nem engedélyezhetik a mémek megosztását leírás nélkül, így bármikor, amikor megosztják, egy személy megérintheti vagy jobb gombbal rákattinthat a kép leírására.
Míg a feliratok felvétele olyan platformokra, mint a YouTube, szívmelengető, a népszerű alkalmazások, például a Clubhouse nem kínálnak élő feliratokat. Még az Instagram is arra kényszeríti a nagyothallókat, hogy töltsenek le harmadik féltől származó alkalmazásokat, hogy feliratokat adhassanak a történetekhez. Ezeket a funkciókat beépíteni kell minden közösségi média alkalmazásba. Ez több felhasználót hozna az alkalmazásba, fűszerezné a felhasználói élményt, és biztosítaná, hogy a fogyatékkal élő felhasználók ne érezzék magukat 2. osztályú állampolgárnak a közösségi média közösségeiben.
Szerencsejáték
Amikor a játékra gondolunk, azt képzeljük el, hogy a serdülők gombokat ütnek, vagy rendkívül koncentrált, stratégiával foglalkozó felnőtteket, de van gyakorlati alkalmazása is, például repülési képzés, építési szimuláció és precíziós mezőgazdaság. A fogyasztói játékok művészetét nem szabad törvénybe iktatni, de pragmatikus felhasználást igen. Mi lenne, ha egyszer egy építőrobotot siket, kerekesszékes személy irányíthatna? Nem kellene az oktató szoftvernek feliratokat tartalmaznia? Vagy ha idősebb vagy látássérült gazda vagy, jó lenne, ha rendelkezne szövegfelolvasó motorral, amely hangosítja a térképészeti adatokat és a terménystatisztikákat, hogy megművelhesse a földjét.
Szerencsére a szerencsejáték -óriások elkezdték figyelembe venni a felvételre vonatkozó felhívást. A Microsoft például elindította az Xbox Adaptive Controller -t, és van egy kiváló elérhetőségi osztálya. A Nintendo is megérdemli a kellékeket a gombok átrendezésének hozzáadásához a Switch -en. A Sony Last Of Us II. Része a közelmúltban új precedenst teremtett a hagyományos játékpiac akadálymentesítésében. A mozgáskorlátozott játékosok több mint 60 opciójával, beleértve a látást, a hallást és a motoros akadálymentesítést, a játékfejlesztők bölcsen fogadnák el ezeket a fejlesztéseket, hogy új ügyfeleket vonzzanak.
Van egy másik ok is, hogy hozzáférhetővé tegyünk egy játékot: a felhőjáték. A világon több mint egymilliárd ember él internet nélkül. Mivel az internet hasznossága csökkenti az árakat, a Starlink pedig a vidéki térségek internetes lefedettségét biztosítja, új játékosok százmilliói léphetnek be a piacra - és közülük sokan le lesznek tiltva.
Felhő vagy konzol, ha a játékot az alapértelmezettől eltérő módban játsszák, kit érdekel? Miért tagadnánk meg az emberek egy csoportjától a játék és a szórakoztató párbeszéd fenséges világát, amelyet mindenki másnak megvan a lehetősége?
AI
Az AI egy másik olyan szempont, amely elhanyagolja a fogyatékos közösséget. Ezért volt aggasztó, amikor a Google menesztette az AI etikusait, Timnit Gebru és Margaret Mitchellt. Ők olyan nők, akik jobban össze tudtak hangolódni a kisebbségi közösségekkel, például a fogyatékkal élőkkel, biztosítva, hogy az AI -t velünk szem előtt tartva fejlesszék ki.
Jelenleg előfordulhat, hogy az arcalapú feloldás nem működik olyan személyeknél, akiknek az egyik szeme össze van csukva, ami hasonló az AI kritikusai által tapasztalt kritikákhoz, amelyek miatt nem vették figyelembe bizonyos etnikai csoportok bőrszínét és csontszerkezetét a biometrikus hitelesítéshez. Az intelligens kijelzőkön végzett kézmozdulatok megkönnyíthetik a felhasználói élményt, de előfordulhat, hogy nem működnek azok számára, akik nem rendelkeznek finom motoros készségekkel. Sok fogyatékos ember edz, de a fitneszprogramok gyakran nem ismerik fel testtípusukat, állóképességüket vagy képességeiket. Mivel a holnap ígérete egyre inkább AI -központúvá válik, fontos, hogy az emberek, akik a leggyakrabban úgy gondolják, hogy hasznot húznak az új technológiából - a fogyatékkal élők - valamilyen képviseletet vezessenek.
Amikor a webhelyek megőrzik a metaadatokat, könnyebb kitölteni az űrlapokat, és életmentő lehet azok számára, akiknek nehézséget okoz a gépelés, de ez veszélyezteti a biztonságukat? Használhatók -e a metaadatok anélkül, hogy a felhasználó adataiba ütköznének? Bár az AI -robotok egy napon segíthetnek a fogyatékkal élők önálló életében, megengedik -e, hogy megérintsenek egy személyt, akinek segítségre van szüksége az ülésből való be- és kiszálláshoz? Ezek azok a kérdések, amelyeket egyelőre el kell kezdenünk alkotni a törvényekkel.
Tavaly januárban az ADA „Online fogyatékossági törvény” című módosítása nem vált törvénybe. Pozitív keretei ellenére a törvény korlátozta volna a fogyatékkal élők azon képességét, hogy panaszt nyújtsanak be a weboldalak elérhetetlensége miatt. A Domino-val szembeni 2022-2023-es mérföldkő ügyben a Legfelsőbb Bíróság helybenhagyta az alsófokú bíróság döntését, amelyben egy vak ember beperelte a céget, mert képernyőolvasó szoftvere nem tudta elolvasni a webhelyet. Ezek a jogsértések továbbra is előfordulnak, annak ellenére, hogy az Igazságügyi Minisztérium kijelentette, hogy az ADA szakaszai a webhelyekre és a mobilalkalmazásokra vonatkoznak. A végrehajtás mindig hiányzott az ADA -ról, ezért az olyan meghatározott jogszabályokat, mint a WGAC, kristálytisztavá kell tenni, hogy a vállalkozások kövessék és a fogyatékkal élők megismerjék polgári jogaikat. Reméljük, hogy a 230. szakaszhoz hasonlóan az ADA -t a 21. századba vezetik be.
A lényeg
Ha ez megtörténik, a fogyatékkal élők ellazulhatnak, és fellélegezhetnek, tudva, hogy belekerülnek a társadalom jövőjébe. Jelenleg, mint mindig, a vállalatok pénzt keresnek az akadálymentesítés kérdésével, vagy a politikusok és egyes személyek a vállalkozás nevében próbálják megfosztani a fogyatékkal élőket azoktól a jogoktól, amelyek másokéi. Ha a WGAC törvénybe lépne, többen használhatnák az internetet áruk vásárlásához, vállalkozások indításához, és ezáltal a gazdaság mindenki számára robusztusabbá válhat. A beilleszkedés a digitális hajnal kulcsa.