A Status Audio egy név, amely cseng az Amazon vásárlói körében. Sok vezeték nélküli fejhallgatójuk és fülhallgatójuk magas pontszámot ért el a pénztárcabarát vásárlók részéről, és nagyszerű, olcsó ajándékokat készítenek. A márka számos kiadása mellett döntött úgy, hogy bővíti termékcsaládját, és belép a valódi vezeték nélküli térbe, létrehozva egy Indiegogo kampányt, amely elősegíti első vezeték nélküli fülhallgatójuk, a Between Pro bevezetését.
- Szakértőnk a legjobb vezeték nélküli fülhallgatókat választja költségvetésenként és stílusonként
- Nézze meg az Apple AirPods Pro felülvizsgálatát
- … És a Marshall Mode II felülvizsgálatunkat
A világ első hármas meghajtású fülhallgatójának számlázott Between Pro hangminősége kielégíti az audiofileket, a kategória legjobb akkumulátor-élettartamával és egyedülállóan vonzó modern kialakításával. Ezek a rügyek is azon kevesek egyike, amelyek Bluetooth 5.2 -vel érkeznek. A különleges szolgáltatások hiánya és a gyenge vezeték nélküli hatótávolság azonban akadályozza azok értékét AirPods alternatívaként. De a prioritásaitól függően előfordulhat, hogy a Between Pro -t érdemes megvenni.
- Állapot a Pro között 169 dollárért (149 dollár előrendeléskor) a Statusban
Status Audio Between Pro: Elérhetőség és ár
A Status Between Pro-t 169 dollárért árulják közvetlenül a Status Audio-n keresztül, bár a cég jelenleg előrendeléseket vesz fel 149 dollárért. Ezek a vezeték nélküli fülhallgatók egy színben kaphatók: fekete/ezüst. A vásárláshoz tartozik egy töltőtok, egy USB-C töltőtok, három szilikon illesztőszárny, három szilikon fülhallgató és egy használati útmutató.
Status Audio Between Pro: Tervezés és kényelem
Hidd el a Status Audio -nak, hogy kísérletezett a Between Pro tervezésével, mivel nagyon jól van végrehajtva. Tudom, hogy a téglalap alakú forma jobban kibírja ezeket a rügyeket, mint az AirPod, és a dizájn más széles formájú modellekhez hasonlítható, mint például a Bose QuietComfort fülhallgató és a Sony WF-1000XM3, de lógó formában. A különbség az, hogy ezek a rügyek sokkal kisebbek és vékonyabbak, mint a képeken látszanak. Nem is beszélve a nagyon divatosról. A kéttónusú színvilág és a matt felület kellemes tapintású, és növeli elegánsságukat.
Építési szempontból a Between Pro szilárd, és biztonságban tartja a belső elemeket, amikor a földre esik. A burkolat könnyen megkopik, ezért rendkívül óvatosnak kell lenned, ha a cél az, hogy ezek a rügyek újszerűek és tiszták maradjanak. Valami más, ami kiemeli őket, az IPX5 vízállóság, ami magasabb IPX minősítés, mint az AirPods Pro és a QuietComfort fülhallgatók: IPX4. Csak annyit jelent, hogy jobban bírják az esőt, izzadságot és vizet.
A töltőtok nem nyer semmilyen Red Dot Design díjat, de kiegészíti a Between Pro kifinomult megjelenését. Teljesen műanyag felépítése jól érzi magát, ha kézben tartja, de karcoló mágnes is, és a fedélpánt gyenge. Szerencsére a fedelet lezáró mágnes erős, hogy biztonságosan tárolja a rügyeket. Nem tudom, mire gondolt a Status Audio, ha a párosítási gombot és az USB-C töltőportot az aljára helyezte. Ez két rossz tervezési döntés volt, különösen azért, mert az utóbbi gyakran megtalálható a hátlapon a kényelmes töltés érdekében.
A hangnyílás szögének és vastagságának köszönhetően a kényelmet némileg veszélyezteti; a csípőt csípi, minél tovább hordja a rügyeket. Körülbelül egy órán keresztül használtam őket, mielőtt bármilyen fájdalmat tapasztaltam. A jó hír az, hogy nem kell attól tartania, hogy leesnek, mert bár van némi vastagság (0,22 uncia), a súlyeloszlás a helyén van, hogy a rügyek stabilan maradjanak a fülén. A szilikon hegyek szoros tömítést is létrehoznak, amely rögzíti a rügyeket.
Status Audio Between Pro: Vezérlők és digitális asszisztens
Az érintőpanelek és a mozgásérzékelők ideálisak lettek volna ezekhez a gyönyörű fülbe helyezett monitorokhoz, bár a Status Audio másképp gondolta. Ehelyett egy multifunkcionális gombot helyeztek el minden rügynél, amely a tetején található. Bár nem ellenzem a lépést, de nem is rajongok. Mindegyik gomb kissé felemelt, így érezhető, és kellemes tapinthatóságot eredményez. Azonban nagyon kicsi és nehéz megtalálni. Ezenkívül a megnyomásához felülről és alulról kell tartani a rügyet, ez a technika kényelmetlen, ugyanakkor hatékony is, mivel nem nyomja tovább a rügyeket a fülébe; ez gyakori probléma a legtöbb vezeték nélküli fülhallgatónál, amelyek fizikai gombokat tartalmaznak.
Több parancs egy gombra történő programozása készségeket igényel, és a Status Audio bebizonyította, hogy képes ezt finoman végrehajtani. A lejátszás, a híváskezelés és a hangsegítség mellett azt is kitalálták, hogyan lehet hozzáadni a fedélzeti hangerőszabályzókat az egyenlethez. Mindez egyszeri, dupla és hármas megnyomásokkal, nyomógombokkal történik. Csak annyit kell tudnia, hogy minden jól működik.
Azok, akik kihangosított hangsegédet szeretnének, a Siri és a Google Segéd segítségével kezelhetik a gyakori feladatokat. Az elején volt némi buggy, amikor a Siri -t MacOS -on használtam, de a funkció annál jobban működött, minél többet használtam, pontosan felvette a parancsokat és gyors válaszokat adott. A Google Segéd gond nélkül futott.
Status Audio Between Pro: Hangminőség
A Status Audio nem fukarkodott az audió tűzerővel, 10 mm -es dinamikus meghajtót és 2 kiegyensúlyozott páncélt töltött a Between Pro jóképű hüvelye alá. Ami végül ezekből a rügyekből származik, az a meleg és ragyogó hangzás lenyűgöző keveréke, amely jól illeszkedik a legtöbb zenei műfajhoz, annak ellenére, hogy a basszus bizonyos számokon szuper agresszív.
A gördülő ütőhangszerek Anderson .Paak „Room in Here” -jén keményen csapnak, és ezt bókként is értem, remekül ötvözve az énekes levegős énekét. A zongora riff simán végiglovagolta a hideg produkciót, ami azt mutatta, hogy a rügyeket úgy tervezték, hogy kezeljék a magasakat, bár mindenképpen meghallgattam néhány Jazz -klasszikust megnyugtatásképpen. Nem csalódtam. Ahmad Jamal egyéni szereplése az „I Love You” -on a szépség része volt, hiszen a hangzásvilág szürreális valóságot hozott a felvételbe úgy, hogy minden zongora akkord a fülembe ütött, mintha a zenész közvetlenül a nappalimban játszana.
Amint azt korábban említettük, a basszus erősebb lehet a szükségesnél. Furcsa módon, a lassú lekvároknál, mint például a Boyz II Men's „On Bended Knee”, az alsó részt felfelé emelték, és a dallamos hangzásképen kívül helytelennek tűnt. Úgy éreztem, a Marshall Mode II sokkal jobban kezeli az ilyen típusú lemezt, hangsúlyozva a középkategóriát, hogy az ének kiemelkedjen.
A Between Pro hihetetlenül jól szigeteli a zajt. Teljesen megfeledkeztem a körülöttem lévő zavaró tényezőkről, amikor a házon belül dolgoztam; anyósomnak meg kellett vállon ütögetnie, hogy felkeltse a figyelmemet. A tippek által létrehozott szoros tömítés ismét segítette a hangzásvilág tisztán tartását a környezeti zavaroktól, hozzájárulva a rügyek teljes hangkimenetéhez.
Az AAC, AptX és SBC kodekek is támogatottak, hogy kiváló minőségű vezeték nélküli hangot kapjanak a kompatibilis eszközökön.
Állapothang a Pro között: Az akkumulátor élettartama és a töltőtok
A Between Pro második legnagyobb erőssége az akkumulátor élettartama. A Status Audio ezeken a rügyeken a játékidőt 12 órára tekinti, ami valójában nagyjából 11 óra, ha nagy hangerőt és erős adatfolyamot veszünk figyelembe. Ez még mindig hihetetlenül hosszú, és megduplázza az AirPods (5 óra) és a Mode II (5 óra) lejátszási idejét. Örültem, hogy 5 nap (napi 2 óra) használatot kaptam tőlük az újratöltés előtt.
A töltőtok 36 órát vesz igénybe, ami 3 teljes feltöltésnek felel meg útközben. Ismét hosszabb játékidő, mint az AirPods (24 óra) és a Mode II (25 óra) töltési eseteknél. Általában a nagy töltőtok hosszabb töltési időt jelent. Ebben az esetben nem (nem szójáték). A Status Audio azt állítja, hogy a rügyek 30 perc alatt tölthetők fel, a tok pedig 1 óra alatt.
A vezeték nélküli töltés nem hozott eredményt.
Status Audio Between Pro: Hívásminőség és kapcsolat
Nem gondoltam sokat a Between Pro -ra, mint hívó fülhallgatóra. A legjobb esetben akkor használható, ha beszélgetni kell valakivel, de máshol jobb teljesítményt érhet el. Néhány ügyfelem azt mondta, hogy a hangom üreges volt a hívások során, a feleségem pedig megemlítette, hogy távolról beszélgetek, amikor kint beszélgetek, és hallottam a háttérzajt is, mint a billentyűzet csörömpölése és a szél. A rügyek valamivel jobban teljesítettek a videocsevegések során.
Ez egyike azon kevés modelleknek, amelyek Bluetooth 5.2 -en futnak, bár az eredmények nem mindig ezt mutatják. Például a hatótávolság szörnyű, mivel dadogást tapasztaltam, amikor eltávolítottam körülbelül 8 láb távolságra a MacBook Pro -tól és 15 láb távolságra a Pixel 3XL -től; legalább 30 lábnak kellett volna lennie. A többpontos technológia szintén MIA. Legalább a párosítási folyamat azonnali, a rügyek automatikusan megjelennek az elérhető eszközök listáján a kezdeti folyamat során, és még gyorsabban párosítják az ismert eszközöket.
Status Audio Between Pro: Verdict
A Between Pro leginkább az audiofileket és a divatot előremozgató mobilfelhasználókat vonzza. Ezek a rügyek egyesítik a közepes és magas magasságokat a megfelelő mennyiségű mélységgel az élénk hangzás érdekében. A dizájn szempontjából elegánsak és ultramodernek, és minden szemet a füledhez vonzanak, amikor bármilyen nyilvános környezetben sportolsz velük. Az akkumulátor élettartama szintén tengelykapcsoló, ami megduplázza az AirPods játékidejét, így hosszú ideig hallgathatja a Spotify hallgatási munkameneteket.
De minden pár vezeték nélküli fülhallgatónak, amelyek versenyezni akarnak az AirPod -okkal, rendelkeznie kell a teljesítményével és funkcióival, hogy igazolja az árát. A Between Pro nem pontosan ezt valósítja meg. Az AirPod -ok sokkal több funkciót kínálnak, amelyek tovább nőnek minden iOS -frissítéssel, valamint kiváló hívásminőséget és a hangok személyre szabását az iPhone beállításain keresztül. Ezenkívül az a tény, hogy az Apple rügyei időnként eladásra kerülnek (vezeték nélküli töltőtokkal), csak növeli értéküket.
Félreértés ne essék, mivel úgy gondolom, hogy a Between Pro még mindig készít egy finom vezeték nélküli fülhallgatót. Nem sok olyan modellt talál, amely megfelel a hangteljesítményének vagy a lejátszási időnek. Ugyanakkor a 169 dollár kissé drágának tűnik a nagyon korlátozott szolgáltatáskészlettel rendelkező rügyek számára.